每个人都有自己的看法！曼城声称已成功提出反诉，但英超并未接受反诉，仅认定了两处违规行为

风驰直播10月8日讯 据曼城方面称，仲裁庭认定，原版APT规则和修订后的APT规则均违反了英国竞争法，违反了程序公平性，并且这些规则在结构上被法院裁定为英超联赛滥用，这是不公平的，英超联赛将这些规则适用于俱乐部更不公平。埃弗顿和诺丁汉森林此前因违反利润和可持续发展规则而分分，但莱斯特城上诉成功。

据媒体报道，如果上诉成功，曼城将向英超官员寻求相关损失的赔偿。此外，曼城认为英超联赛的APT规则比欧足联的规则更严格，并希望看到这些规则放宽。此举得到了纽卡斯尔联、切尔西和维拉的支持，但遭到了包括阿森纳、利物浦和热刺在内的其他英超球队的强烈反对。

曼城还抗议英超联赛的投票规则，该规则要求至少14 家具乐部批准提案才能通过。

英超消息人士：“仅发现两起违反APT规则的行为，曼城的大部分投诉均已被驳回。”

不过，英超联赛此后正式宣布将继续执行APT规则，法院也发布了两项对曼城有利的判决，尽管曼城的大部分索赔在仲裁中被驳回。

英超官方声明称，曼城对APT规则的合法性、设计、框架和实施提出全面质疑，不过，俱乐部的大部分上诉均被驳回。该委员会驳回了曼城关于《附加条款规则》 旨在歧视湾区俱乐部的论点。更广泛地说，法院认为曼城的主张毫无根据，除了两个方面，包括声称某些俱乐部的做法不一致。

英超联赛只表示判决对他们有利。一位英超消息人士称：“陪审团做出了两项对曼城有利的判决，一项裁定股东贷款不应被排除在APT的范围之外，另一项裁定股东贷款不应被排除在APT的范围之外，一些修正案不应保留。” ）但拒绝了曼城的大部分支持者，并承认APT的总体目标、框架和决策过程。

据媒体报道，曼城有五项索赔被驳回：曼城声称APT源于沙特阿拉伯主权财富基金收购纽卡斯尔联队引发的“恐慌”，该电子邮件针对的是该公司旗下的一家俱乐部。在代表11 家具乐部发送的一封电子邮件中，专家小组认为这一论点毫无根据，并得出结论：“英超联赛有足够的证据可以得出结论……” ）规则在控制APT 方面无效，专家小组指出，并补充说，虽然FMV 不是一门“精确的科学”，但它是盈利性和可持续性规则（PSR）的“固有”部分，但不存在价格因素，专有或不一致的标准。

风驰直播(www.fczhibo.net)原创编辑，转载请注明出处，谢谢合作！