中国足协进一步加强对裁判员的管理，明确升降级，重视裁判员评价

风驰直播6月29日讯 6月28日，中国足协发布第《中国足球协会2024年职业联赛裁判人员升降级实施细则（试行）》号通知，对裁判员的晋级和降级做出了明确规定。这是继裁判评价制度之后中国足球裁判管理的新政策，意味着足协将进一步加强裁判管理。

此次公布的裁判员考核标准中，工作能力占60%，裁判监督评价占45%，重大比赛失误和遗漏占45%，其他10项， % 净游戏时间。

不言而喻，对裁判员的监督和评价是裁判员评价的重要标准，但目前这一比例已下降至45%（总体评价为27%），重要比赛中误判、漏判的情况也不少，他们不再拥有绝对的决策权。较为直观的评价占45%（总体评价为27%），裁判员在实际执行过程中的表现是一个重要指标。

另外，净比赛时间占比10%（综合评分6%），亚足联曾发起过净比赛时间60分钟的活动，参加亚冠，欧冠球队有特殊的标志，足协也很重视净比赛时间。 2024赛季，中国足协推出“精准补时”，确保净比赛时间。

以中超联赛为例，足协明确规定，如果在VAR正确介入后裁判仍维持判罚，则以裁判的第一次判罚作为参考点，如果发生处罚，将追加处罚。由此，预计最初的判罚将成为关键，改变目前过度依赖VAR的裁判状态，进一步质疑裁判的能力。

此外，还存在影响“职业联赛球队升降级结果”的“严重错误或遗漏判断”，以及“对社会造成重大负面影响的判断错误或遗漏”是指70%以上观点一致，有相同的意见。

在引入裁判评价制度之前，外界曾担心裁判可能对此有“情绪”，但事实证明，在国际足坛，评价通常不会公开进行，然而，当裁判们被问及他们的意见时，大多数人都支持这个想法。从实际影响来看，争议判罚发生后，讨论更多地集中在裁判身上，甚至裁判完全被针对，但争议判罚发生后，评估报告既然公布了，争议就更大了、更大，我们将讨论改进的规则和方向。

足协一直在努力解释裁判评估报告的规则，国际足联裁判部门负责人也承认了这一点，他在接受采访时表示了这样做的目的，在规则不明确的情况下，公布裁判的判罚决定以传播规则是一个好主意。

目前裁判在评估时遇到的困难之一是，有一些争球犯规被大多数球迷认为是最终点球而不是犯规，你可以在本届欧洲杯上看到这一点。因为这个比赛的原则就是鼓励冲突，这可能会对国内球迷对裁判标准的讨论产生影响。

事实上，国际裁判界并不是铁板一块，例如，世界杯实行了精确补时，但欧洲杯则没有。此外，各个国家和地区的联赛标准对于犯规的处理标准也并不统一。对于中国足球来说，不需要一个全面的标杆，但减少比赛处罚规模是一个自然的方向。

风驰直播(www.fczhibo.net)原创编辑，转载请注明出处，谢谢合作！