足协评论14号：大连英博VS苏州苏州不排除禁区内手球，应维持原判

风驰直播7月18日讯 7月16日晚，中国足协裁判委员会考核组进行了本赛季第14期（20240716）裁判员考核工作，根据各俱乐部的投诉，本期考虑了中甲联赛和中乙联赛各八起案件。评审组认定，四名裁判员出现了失误。

评审会议继续采取视频会议形式，评审组成员参加会议，采取集体讨论和个人陈述相结合的方式。

中甲联赛第17轮大连英博与苏州苏州的比赛中，比赛第69分钟，苏州苏州射门，皮球击中禁区内的大连英博后卫，裁判示意比赛继续进行。

对于此事，评审组一致表示，从现有录像来看，皮球没有触及大连英博后卫的手臂，裁判当场判定不属于手球犯规，维持原判，应该这样做，他说。

中甲联赛第1轮第17轮，黑龙江冰城对阵重庆铜梁龙，比赛第26分钟，重庆铜梁龙门将在禁区外手球，因此裁判判定手球犯规，判罚直接任意球、黄牌。

对于此事，审核组多数成员认为，重庆铜梁龙门将在本方禁区外手球犯规，但从速度等方面来看，重庆铜梁龙门将存在手球犯规行为，防守球员可能会挡住球。虽然重庆铜梁龙门将的行为不应被视为明显破坏球门（红牌），但干扰或阻止球门的重庆铜梁龙门将应该被出示黄牌，对手希望通过手球进攻。裁判当场做出手球犯规、直接任意球、黄牌的正确判定。

中甲第2轮第16轮，北京理工大学对阵泰安天奎，比赛进行到第54分钟，北京理工大学60号球员倒地时，泰安天奎11号球员疑似被踢倒， 60号小腿裁判判定北京理工大学60号有危险（球在两腿之间）。泰安天久同时踢出间接任意球，第11号，天急泰安吃到一张黄牌。

对于此事，评审组一致认为，北京理工大学60号在试图护球时，倒地动作受到一定影响，持球的危险打法尚未出现，我以为没有。由于球从他的两腿之间穿过，因此不应被视为违规。同时，评审组多数成员认为，11号泰安天奎用力过猛，恶意踢倒对手的腿，这种行为没有引起裁判应有的终场哨响，大约是在同一时间进行的。被认为是严重犯规，被判罚点球，但他被红牌罚下，比赛以北京理工大学的直接任意球重新开始。裁判的现场判罚全部错误，包括处罚北京理工大学60号危险踢球、允许泰安天奎踢间接任意球、向泰安天奎11号出示黄牌。

中甲联赛第2轮第16轮湖南湘涛队与海口明城队的比赛中，比赛进行到第31分钟，海口明城队的60号球员在追击湖南湘涛队的2号球员防守时铲倒了他，主裁判贝口明成给出了“不”的判罚、决定。 60次铲球被出示黄牌，在湖南寿涛主罚直接任意球的同时，2号湖南寿涛因体育违规被出示黄牌。

对于此事，审查组一致认为，60号贝口明成的铲球属于鲁莽犯规，应该被出示黄牌，而不是严重犯规（红牌），此后，小岛小南第二名球员犯规，维持了裁判的当场判罚决定。因此，裁判当场给予60号松涛湖南犯规并出示黄牌，迫使松涛湖南主罚直接任意球重新开始比赛，并对2号松涛湖南体育违规出示黄牌，我决定这样做。所有的动作都是正确的。

本页面内容均由风驰直播原创编辑，转载请注明出处，谢谢合作！