黑哨想要威胁泰山，为何不出手？曼联受益于裁判可以在不离开球场的情况下改变决定的事实

风驰直播9月17日讯 山东泰山以3-1的比分轻松取得亚冠精英联赛改组后的首场胜利。

不过，这场比赛也有“情节”。上半场中央海岸水手队球员打进扳平球时，做出了一些挑衅举动，引起了包括王大雷在内的多名泰山球员不满，并引发了冲突。

事实上，冲突的导火索是点球。对于泰山的球员来说，在裁判吹响半场哨声后才判罚点球，这是无法接受的，著名评论员黄健翔宣称这个判罚是裁判的失误。网上有不少球迷认为泰山队遭遇了黑哨。

然而，根据IFAB规则——，如果裁判本人或根据另一位比赛官员的建议，认识到重新开始比赛的决定是错误的并且比赛重新开始，或者裁判发出上半场结束的信号，如果球员离开比赛场地（包括加时赛），或者比赛结束，则不能改变决定。然而，如果裁判在半场比赛结束时离开比赛场地进入裁判审查区或要求球员返回比赛场地，则这不适用于较早发生的事件、被应用，比赛的上半场结束时间可能会有所不同。

事实上，类似的情况在欧洲五大联赛中并不少见，而在2018年德甲联赛尾声的一场重要保级大战中，美因茨在上半场结束后主场击败了弗赖堡，但球员们却在这之后就进入了球员通道，场景发生了变化。喷水已经开始，但当主裁走到场边查看VAR视频回放时，发现自己罚丢了点球，两队被罚下场的球员都回到场上，我主罚了点球。主裁判温克尔曼在赛后立即接受采访时澄清，他可以介入点球，因为上半场结束只是“中断”而不是“结束”。

当然，比较著名的一次是2020-21赛季对阵布莱顿的比赛，当时VAR介入，在裁判吹响终场哨后，曼联获得了点球、是赢家。

因此，根据规则，尽管裁判先吹响了半场哨，但裁判并没有离场，而是到场边观看了视频回放，最终裁判还是决定在那里判罚、改变，规则上没有问题。唯一需要考虑的是彭欣力的行为是否值得犯规。

慢镜头中，只见彭欣丽继续抱住对手不放，最后将对手摔倒在地。

即使防守上手过头很正常，但拉扯和释放一般不会被视为犯规。不过像彭欣力这样始终不松手、不断击败对手的球员，至少给了裁判足够的理由吹罚点球。

VAR的存在就是对局部细节的放大和解读。只要VAR介入，这些球100%都会被扔掉。

当然，这个判罚并没有影响山东泰山队主场获胜，但对于山东泰山队以及参加中超的亚冠球队来说也是一个提醒。亚冠对于手部动作的处罚比中超更加严厉，任何“过度”的防守动作随时都可能导致接球。

风驰直播(www.fczhibo.net)原创编辑，转载请注明出处，谢谢合作！