足协第23次裁判点评：卡隆红牌漏判，海牛平局临场，判罚正确

风驰直播9月25日讯 9月24日晚，中国足协裁判委员会评审组进行了本赛季第23次（20240924）裁判评审。这件事情一共审核了5个案例，都是因为相关俱乐部的投诉，其中包括中超、中甲、中乙的案例，审核组最终审核了3个案例，认为是错误的、决定。

审查会议仍采取视频会议形式，邀请社会媒体界两名足球社会监督员和一名中国足协纪律检查员参加会议，审查组成员集体讨论，是公开讨论与个人讨论相结合的方式、意见表达，审查结论如下。

案例1：中超联赛第26轮山东泰山队与武汉三镇队的比赛中，比赛进行到28分钟，武汉三镇队28号球员因与对方山东省13号球员接触而倒地，泰山禁区内主裁判没有当场判罚点球，但VAR现场介入，维持了点球判定。

对于此事，评审组全体成员一致认为，山东泰山13号球员与武汉三镇28号球员的接触程度轻微，并没有影响对方控球，我认为这是不合格的主要原因， 28号球员因右脚踩到防守球员的脚而倒地，裁判不应该认为是防守犯规。 VAR介入后维持原判处罚的决定是正确的，但VAR的介入是错误的。

案例二：中超联赛第26轮，南通支云与青岛海藻之间，比赛第90、7分钟，青岛海藻3号球员与南通支云10号球员因身体接触倒地，在争球过程中，裁判当场判罚点球，南通支云10号球员犯规，被黄牌警告。

对于此事，评审组成员一致认为：南通智运10号与青岛海宇3号在争夺球权时，发生身体接触前保持了一定的冲刺距离，然后他伸出双腿进行铲球。从犯规的力度、严重程度以及接触点来看，这次犯规属于危及球员安全的铲球行为，对方球员本应按照严重犯规条款进行处罚，该球员被红牌罚下。裁判当场误判，但VAR并未对误判进行干预。

案例三：中超联赛第26轮，南通支云对阵青岛海牛，比赛进行到第90分钟和第13分钟，青岛海牛球衣11号罚丢点球，统一23号踢点球。同队一名球员进球，但主裁判提醒他，他查看了网上的分析，认为进攻者青岛凯宇23号在罚球之前违反了规则，南通支云队打进间接任意球，比赛重新开始。

对此，审查小组成员一致认为，根据比赛规则《2023-2024足球竞赛规则》及之前的版本，如果两队球员提前进入禁区，则必须重罚点球。不过，2024年7月1日起在中国足协各级施行的第《2024-2025足球竞赛规则》号相关规定已经更新，明确球员进入禁区可分为两种情况提前，什么影响比赛，什么不影响比赛，取决于具体情况。本场战斗的实际情况是，在罚球之前，进攻方青岛海宇队的23号球员和防守方南通支云队的24号球员首先进入禁区，只有进攻队的球员，都在禁区内。 23号球员跟进射门得分，对比赛产生直接影响，比赛开始后，24号防守球员的动作对比赛没有明显影响。根据最新规则的相关规定，如果罚球后球没有直接进入球门，并且攻方队员提前进入禁区并影响比赛，则给予防守队间接判罚，将给予免费处罚。踢球重新开始比赛，裁判最终的判罚和VAR的介入都是正确的。

案例4：中甲联赛第1轮第24轮，广西平果淳安对阵上海嘉定汇龙，比赛进行到第87分钟，广西平果淳安37号球员带球进入上海嘉定汇龙禁区，造成球员受到身体接触， 30号球员在接触后倒地，但裁判没有当场判罚。

对于此事，审核组成员一致认为，广西平果合龙37号球员带球进入上海嘉定汇龙禁区后，上海嘉定汇龙30号球员继续带球，被认为是被从后面拉扯的，当球接近球门时，这种防守动作阻碍了进攻球员。这是非法犯规，应该判给防守球员犯规并判罚点球，裁判当场做出错误判罚，错过了点球。

案例5：中甲联赛第2轮第24轮，泰安腾口对阵泉州亚鑫，比赛第76分钟，泰安腾口11号球员接到球员传球后摔倒，因与泉州雅信26号球员发生接触倒地，主裁判没有当场判罚。

对于此事，评审组成员一致认为，泰安天奎的11号球员接到队友传球向前推进，泉州亚鑫的26号球员从侧面拦截，被塔犯规，首先，裁判员应当场处罚防守队员的犯规行为。其次，有四个因素：犯规发生地点与球门之间的距离、破坏球门或明确的得分机会。比赛发展的大方向、保持控球或控球的可能性、防守球员的位置和数量，而这次犯规似乎完全符合这四个因素，因此判红是应该的，一张给防守球员的牌。裁判当场做出了错误的判罚。

中国足协将继续坚持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和投诉。对俱乐部的投诉进行审查并公布审查结果，裁判员将针对相关错误和遗漏进行内部处罚。 （或更多）

风驰直播(www.fczhibo.net)原创编辑，转载请注明出处，谢谢合作！